Defendendo Al Pacino e Robert De Niro

Nesses dias, fiquei sabendo que os atores Al Pacino e Robert De Niro trabalharam juntos pela segunda vez num filme recente chamado "As duas faces da Lei", em portugues, "Righteous kill", em ingles. Sem pensar, procurei o filme e assisti, para frustracao minha.
Alem de muito comercial e previsivel, fiquei com a impressao que os fans devem ter detestado esse filme, considerando que esses dois sao a personificacao da historia do cinema em carne e ossos e devem ter muitos fans. Procurei as criticas na net pra ver como os fans receberam o filme e realmente nao houve uma boa recepcao. Mas li umas criticas de algumas pessoas que nao eram criticos de cinema, e que so porque assistiram alguns filmes desses dois atores no passado, se acharam com informacao suficiente pra "criticar" os rumos das carreiras dos dois profissionais.

Numa das criticas sobre o filme, que muitos concordam ser tao fraco que so se salva pela presenca dos dois atores, o critico comeca dizendo que os atores so conseguiram sujar a reputacao deles. Mas este critico, ao inves de discutir os problemas do filme, preferiu inumerar os varios bons filmes de cada ator para no final alegar que eles estao destruindo a carreira deles com seus ultimos filmes.
Numa outra critica mais amadora de um cara que se diz fan, ou eh somente mais um que so viu o filme pra criticar mesmo, estava dizendo que "eles ja foram bons atores".

Por mais que eu tenha desgostado do filme, por ser cliche, e com final previsivel, discordo da duas criticas que li quanto ao que diz respeito `a carreira do Pacino e De Niro, quanto `a afirmacao de que eles ja foram grandes atores e agora so sao caricaturas deles mesmos. Eles continuam sendo grandes atores, so erraram quando aceitaram a proposta para aquele filme.

Obvio que tenho que concordar que tanto Al quanto De Niro possuem muito a perder comprometendo a imagem deles em filmes mediocres pois eles dois personificaram os melhores bandidos e mocinhos da epoca deles. Mas os maus resultados nao desfazem seus feitos do passado. E nao quer dizer que eles esqueceram o que eh interpretar. So acho que a remuneracao falou mais alto, e eles queriam trabalhar juntos de novo.

Ok, justo quando eles tiveram a oportunidade de trabalhar juntos (pela segunda vez em filme) infelizmente nao tinha um roteiro que estivesse `a altura da dupla. Foi uma ideia boa a de reunir os dois, mas a reuniao aconteceu no filme errado.

O resultado nao depende so do ator. A obra basicamente esta nas maos do diretor, mas eh um trabalho de equipe, de um bom roteirista, e do ator num trabalho de cooperacao entre todos. A unica preocupacao do ator deve ser quanto `a escolha do papel e do filme, e lembrar sempre do que o proprio Al Pacino disse na entrevista do programa americano 'Inside the actor's studio', que "deve-se aprender com os erros, quanto mais erros se comete mais se aprende." Pois eh, nunca eh tarde pra se estar aprendendo.



Oscar


Al Pacino e Robert De Niro precisam pegar mais papeis bons compativeis com a idade e com o calibre deles, certo. Mas pelo menos nao cairam no erro de outros atores que foram muito famosos na decada de 80, como Stallone, que fez continuacao do seu maior sucesso do passado, Rambo. Nesse sentido, eh melhor errar fazendo algo novo do que repetir velhas formulas. Mas os criticos nao se importam tanto com isso, nem os fans porque Silvester Stallone nao sofre tanta pressao por nunca ter ganhado nenhum Oscar da Academia.

O problema todo dos fans que criticam os trabalhos recentes e o rumo que tomou a carreira de De Niro eh que alguns destes fans sao bem exigentes e gostam somente dos filmes antigos e mais aclamados, e alguns dos fans do De Niro sao tambem os fans do Al Pacino de antigamente, quando ele era mais durao. Esse eh o tipo de publico que prefere eles nos papeis ou de mafiosos, de policiais ou bandidos e de preferencia que seja com algum diretor famoso para que o filme possa concorrer ao Oscar.

Al Pacino ja foi nominado varias vezes ao Oscar mas so ganhou com o papel do tenente-coronel Frank Slade em "Perfume de mulher". Ate por esse papel em que ele conseguiu personificar brilhantemente o veterano de guerra cego e orgulhoso, ainda na opiniao de certos fans (se eh que sao fans) nas criticas deles na net, o coronel ficou muito caricato. De fato nao eh o papel mais representativo dele olhando o todo, mas eh diferente de tudo o que ele tinha feito antes e o personagem por ser complexo, eh interessante sob o ponto de vista dramatico. O papel era bom, e gracas `a contribuicao do bom trabalho do ator o personagem cresceu.
Este papel alias, eh o tipo adequado aos padroes da Academia. E com isso notamos que o Oscar nao eh mesmo um premio justo, uma vez que eh votado somente por pessoas seletas, porque se fosse para ser realmente justo, Al Pacino deveria ter ganhado no minimo uns 5 Oscars ao todo, considerando o conjunto do trabalho dele.

Felizmente, pelo corpo do trabalho dele ao menos recebeu, em 2007, o reconhecimento do AFI (American Film Institute) a honra pelos feitos atingidos em vida por um ator. Mesmo premio que De Niro tambem recebeu anos anteriores.

Ha uma pergunta que eh comum ouvir e comparacoes sao inevitaveis. Qual dos dois eh o melhor? Eu prefiro o Al Pacino hoje em dia, mas uns anos atras se vc perguntasse entre os dois quem eh o melhor, provavelmente eu diria De Niro, e a maioria tambem acho que diria o mesmo, e talvez exista quem diga que ele ainda eh o melhor. E as razoes para isso estao nos filmes antigos dele. Porque quem viu sabe que ele faz uso de um tipo de preparacao para cada papel que eh conhecido por se aprofundar por completo na caracterizacao, numa imersao total no personagem, que faz o ator buscar nao apenas convencer os outros, mas convencer antes de mais nada, a si proprio de que ele se livrou de seu proprio ego, e se tornou outra pessoa. E a maneira com que Robert De Niro fez uso desse metodo de interpretacao o fez famoso por ter sido o ator mais radical nessa pratica.

De Niro ganhou dois Oscars, um de coadjuvante por "O poderoso Chefao II" e outro de melhor ator por "O touro Indomavel", alem de outras nominacoes. Obteve reconhecimento por ser um ator versatil, fazendo aparicoes tanto em comedias como em dramas, policiais, suspense, filmes de terror, acao, filmes de epoca, de guerra. Mas foi nos papeis de sociopatas que ficou marcado. Depois disso, deu um tempo, comecou a atuar como diretor, tem sua propria produtora e participa de comedias e se engaja politicamente nas campanhas eleitorais de seus candidatos.

Ele foi mudando um pouco de estilo, e ja comecaram a dizer que ele nao era bom mais como antigamente porque so estava fazendo comedias. Faz parecer que o objetivo de um ator fazer o que eles fazem eh pura e simplesmente para ganhar premios e serem os melhores e nao para fazerem o que gostam.

Na critica que li do filme "As duas faces da Lei", disseram que Pacino e De Niro nao ganharam mais nenhum Oscar nos ultimos trabalhos deles. Como se significasse com isso que eles "afrouxaram". Quando na verdade, Al Pacino foi amplamente aplaudido pelo papel dele em "Angels in America" num especial pra tv que recebeu varios Emmys em todas as categorias incluindo o de melhor ator para Pacino.

De Niro foi chamado para participar do filme do parceiro de muitos anos, o diretor Martin Scorsese, em "Os infiltrados", que ganhou varios Oscars de melhor filme e de melhor diretor pelo que me lembro, mas De Niro teve que recusar porque estava ocupado filmando e dirigindo o proprio filme dele "O bom pastor", em 2006.

Ou seja, nao eh como dizem por ai na net, que eles nao sao nem sombra deles mesmos, ou que estao fazendo so coisas para arruinar as carreiras deles em projetos mal sucedidos.

A premiacao de um ator tambem nao eh a prova absoluta de que ele foi ou eh o melhor que outro, porque quem decide isso sao pessoas em uma pequena sala, eh um processo muito subjetivo, mas um premio eh uma forma de reconhecimento que se recebe, uma apreciacao de respeito pela qualidade de um trabalho. Com o respeito vem a recompensa financeira, com a boa remuneracao vem a auto-satisfacao, eh o auge da realizacao para um ator. Mas a pressao, a cobranca aumenta proporcionalmente `a quantidade de Oscars, Cannes e Emmys que se ganha. Entao, quem pode recriminar dois atores como esses por alguns filmes mal escolhidos? Al Pacino esta com quase 70 anos, nao precisa provar mais nada, tem todo o direito de fazer o que ele quiser, pois ja nem deve ser mais pelo dinheiro, mas pelo prazer de estar em cena atuando. Ele disse na entrevista da HBO que se ele encontrar Deus no ceu, espera que Ele diga:"Os ensaios comecam amanha de manha `as 3hs!" rsrsrs

Os personagens e filmes mais memoraveis dele:

Michael Corleone - "O poderoso chefao I, II, III" * os mais famosos filme de mafia que se fez ate hoje

Frank Serpico - "Serpico" *muito bom, um policial honesto em meio aos policiais desonestos

Sonny - "Um dia de cao" * dois amigos que fazem refens num assalto de banco fracassado *meu favorito!

Arthur Kirkland - "...E justica para todos" *muito bom filme sobre o sistema de injustica americano* apesar do assunto ser serio tem muita comedia nos tribunais deste filme

Tony Montana - "Cicatriz" *o filme de bandido mais cultuado dele (fizeram ate um game desse filme)

Ricky Roma - "Glengarry Glen Ross" * baseado numa peca famosa de David Mamet * cheio de atores famosos * so boas interpretacoes

Johnny - "Frankie e Johnny" * filme baseado na peca teatral * segunda parceria com Michelle Pfeiffer * um dos poucos romances que ele fez * nota 10

O cego Tenente-coronel Frank Slade - "Perfume de mulher" * com o qual ele ganhou o Oscar de melhor ator

Lefty - "Donnie Brasco" * outro filme bom de mafioso dele * com Johnny Depp * uma historia real de um agente do FBI que se infiltra na mafia e precisa fazer jogo duplo (Depp eh o agente duplo e Pacino o mao direita do chefao)

Vincent Hana - "Fogo contra fogo" * primeira vez que a dupla De Niro e Al Pacino encenam juntos * mas os 2 aparecem juntos em uma unica cena conversando, o que ja vale a pena

Ricardo III - "Procurando por Ricardo III" * ele eh o diretor e o ator * otimo documentario sobre a famosa peca de Shakespeare

Milton - "O Advogado do diabo" * um diabo carismatico

Shylock - "O Mercador de Veneza" * Shakespeare puro

Outros que eu vi ou no cinema, ou no video, ou baixei na net sao "Chinese Cafe", "Sea of Love", "Any given sunday", "Insider", "Insomnia", "Ocean's 13", "Dick Tracy", a serie "Angels in America" e fora outros que eu nao vi...

Curiosidade: Pacino nao fez muitas comedias, mas admitiu ter feito dupla comica no comeco da carreira e ate musicais, dormiu no proprio teatro quando estava sem teto, ate passar a ganhar a vida com o papel da peca.

Ja Robert De Niro eh injusticado hoje em dia, mas costumava ser respeitado enquanto fazia parcerias com o diretor Martin Scorsese.

Os papeis memoraveis dele:

Johnny Boy - "Caminhos perigosos" * primeiro filme dele com o diretor Martin Scorsese

Vito Corleone - "O poderoso Chefao II" * ganhou o Oscar de ator coadjuvante fazendo o jovem D. Corleone * morou na Italia para falar em italiano no filme

Travis Bickle - "Taxi Driver" * classico * outro filme do Martin Scorsese * A fala mais famosa do cinema:_ "Ta falando comigo?"* tirou a carta de taxi e trabalhou de taxista pro papel * um fan da Jodie Foster viu esse filme e imitando De Niro tentou matar o presidente Reagan para chamar a atencao dela!

Michael - "O franco atirador" * filme famoso sobre um grupo de amigos que vao pro Vietnam* tem cenas fortes em que os personagens sao obrigados a jogar a roleta russa.

Jake La Motta - "O touro indomavel" * pelo qual ele ganhou o Oscar de melhor ator * filme de Martin Scorsese * treinou boxe de verdade e depois engordou 27 kilos pro papel

Rupert Pupkin - "O rei da comedia" * Martin Scorsese * lembra o personagem obcecado de Taxi Driver que vive num mundo de ilusao * nao eh uma comedia na verdade, e sim uma historia sobre um homem que se acha engracado e possui uma fixacao doentia em Jerry Lewis

Harry Tuttle - "Brazil" * filme que virou cult, uma comedia de humor negro que se nao eh baseado no Brasil, faz alguma alusao `a burocracia e confusao do pais

Rodrigo Mendonza - "A missao" * se passa na epoca da catequizacao dos indios nas Americas * outros atores famosos tbm estao no filme

Louis Cypher - "Coracao satanico" * a personificacao do diabo * dificil de achar em locadoras por aqui, o filme mostra cenas de macumba

Al Capone - "Os Intocaveis" * refilmagem * outro filme em que ele engordou de proposito pra fazer o papel do vilao

Jimmy - "Os bons companheiros" * conhecido filme de mafia do Martin Scorsese

Max - "Cabo do medo" * refilmagem do filme de terror de mesmo nome feita por Martin Scorsese * De Niro pos uma coroa no dente de verdade pro filme

Leonard Lowe - "Tempo de despertar" * ele eh um paciente com problemas de catatonia do dr. Robin Willians * drama

Jack Walsh - "Midnight Run"* a primeira comedia que ele fez e se deu bem * trabalhou com verdadeiros cacadores de recompensa de verdade para o filme

Depois de fazer papel de bandido ou mafioso, como em "Cassino", "Ronin", "Goodfellas", "Fogo contra fogo", fez varias comedias: "We're no angels", "Analize this", "Showtime", "Meet the parents" , "Flawless", "Stardust" e ate romances como "Stanley e Iris" e "Amor `a primeira vista" (ou "Falling in love" no original)

Recomendo entre as comedias dele "Midnight run" e "Meet the parents". O primeiro por ser ao estilo de acao comica de antigamente, com perseguicoes de carros, cheio de contratempos e dois personagens principais que brigam o tempo todo, mas sao obrigados a conviver juntos ate o fim se aturando. O segundo filme gosto pelo personagem de De Niro que eh um ex-agente da Cia, exigente com os pretendentes da filha, as situacoes entre ele o noivo da moca sao as melhores.