6 mudancas que vc pode fazer para ajudar os animais

Nao eh preciso ser vegetariano puro para ajudar um animal ou para reconhecer que certas coisas sao crueldade, como quando se ve na tv filhotes de focas sendo mortos para virar casaco de pele. Nao eh preciso ser um ativista ou defensor dos animais tbm para estar atento a abusos contra animais. O que vc pode fazer eh questionar seus habitos alimentares ou a forma com que o homem usa e abusa dos animais para varios fins sendo que se poderia recorrer a outras alternativas, `a tecnologia, para pelo menos poupa-los de procedimentos dolorosos.

Muitas vezes sao habitos culturais de um pais, como por exemplo, comer carne de vaca e nao comer de cachorro. Por que a diferenciacao no tratamento de um animal para outro? Os defensores dos animais chamam isso de especissismo (racismo contra certas especies animais) Por que nao, entao, deixar de comer qualquer animal?

Os grupos de protecao que defendem o vegetarianismo, e sao contra o que acontece em muitos abatedouros, sao contra experimentacoes em laboratorios como a vivissecacao, contra a exploracao animal em shows de circos e para diversao, contra o consumo de bezerros, contra o abandono de caes e gatos, contra o trafico de animais silvestres.

Falar sobre abusos de animais eh mais obvio do que falar sobre vegetarianismo que apesar de ser politicamente correto e mais saudavel, eh assunto polemico, pois os fans do churrasco defendem-se dizendo que as proteinas animais nao podem ser satisfatoriamente substituidas e o homem eh basicamente onivoro.

Entao, ao inves de mostrar videos em que animais sofrem nos criadouros ate o abate, ou fotos de cativeiros com animais mal tratados, animais doentes, prestes a serem sacrificados, ou simplesmente falar de colesterol e doencas causadas pela dieta baseada em carnes, fiz a traducao so de um topico da pagina que esclarece tudo sobre os direitos dos animais, apesar de ficar tentada a bater na mesma tecla que animais sentem dor, sentem medo, e sofrem de verdade (como nos).

Achei que seria mais pratico informar como ajudar os animais da maneira que cada um pode, mesmo nao sendo 'vegan' - o tipo de vegetariano mais radical que nao usa nenhum produto animal em sua vida - pois nao se pode cobrar que todos virem vegetarianos da noite para o dia. Achei interessante, porque eu mesma nao sou uma vegetariana, mas evito comer carne ate onde da, porque nao tenho confianca de que consiga substituir certas substancias necessarias para o meu corpo que tem nas carnes, por falta de um controle alimentar e por falta de um conhecimento maior em nutricao. Nao que eu nao sinta simpatia pela causa dos ativistas ou pelo vegetarianismo. Eh uma questao puramente de por em pratica a teoria. O que eh sempre dificil, principalmente quando se tem varias opinioes divergentes debaixo do mesmo teto dentro de casa...

Estou defendendo os animais aqui porque esta eh uma maneira de dar a minha contribuicao, pois esse blog eh pra isso. Pelo povo para o povo, a favor dos injusticados! E porque tenho um animal de estimacao em casa. Porque a primeira sensacao que da eh que eh um ser com personalidade e necessidades como qualquer animal-humano tem! Por isso eh o minimo que se pode fazer para evitar ao maximo o sofrimento animal.

Comeca em casa, com o animal de estimacao, com sua propria dieta alimentar (se for possivel), evoluindo para outras coisas que normalmente nao atentamos como a composicao dos produtos que usamos no dia-a-dia, nos cosmeticos, nas roupas, conforme o texto abaixo que traduzi do about.com:

1. Adotar uma dieta vegan ou vegetariana. Consumir menos produtos animais em sua alimentacao diaria (ou nenhum no caso dos vegans) diminuindo assim a demanda de animais para consumo e reduzindo o sofrimento causado a eles.

2. Nao comprar itens feitos de pelo, couro, la ou seda.
Reduzindo a demanda destes produtos, causa-se menos sacrificios animais. Mesmo que a la nao cause a morte do animal, a pratica da extracao da la eh muitas vezes cruel, e sempre leva ao exterminio dos animais que produzem pouca la e que sao inuteis para reproducao.

3. Boicotar companhias que fazem testes com animais, e comprar somente produtos que nao usem animais como cobaias.
Se vc nao tiver certeza se uma companhia testa seus produtos em animais, entre em contato e pergunte a eles. Eh importante saber antes de comprar, e isso os faz saber que ha procura por produtos nao testados em animais. A Revlon e a Avon pararam os testes em animais depois de serem pressionados pelos ativistas.

4. Certifique-se de que seus animais de estimacao sejam castrados.
Milhoes de gatos, cachorros e coelhos sao sacrificados em abrigos por todo o EUA a cada ano. Castrando os seus animais de estimacao, vc contribui para a reducao deste problema.

5. Adotar animais de abrigos ou de grupos de ajuda aos animais, ao inves de compra-los em lojas.
Se vc compra de uma loja, esta apoiando a reproducao indiscriminada. Sendo que ha tantos animais para adocao disponiveis em abrigos que necessitam de um lar.

6. Boicotar zoologicos, circos e outros tipos de entretenimento animal.
Ao inves disso, apoie santuarios animais com genuina intencao de resgatar e protege-los, que nao explore a compra e a venda de crias. Apoie shows como o Cirque du Soleil, que nao usa nenhum animal em seus espetaculos.

____________________________________________________________________________________

Artistas sao mal compreendidos

Escolhi a arte porque eh como diz um mestre zen: "A vida do homem deveria ser a mais fatigante possivel". Porem, alguem sempre retruca dizendo que fazer arte nao eh como trabalhar, nem eh uma profissao seria. Entao, tive um professor de historia da arte que nos disse uma vez que ser artista eh justamente por essa razao, a profissao mais injusticada e mal compreendida de todas! Porque a mente do artista trabalha `as vezes ate 24 horas por dia... sem nem sequer receber remuneracao! E ainda tem que ouvir essas coisas...

E eu digo que era preocupada com o conceito dos meus trabalhos, hoje em dia, ja penso que a pratica da arte tem que ser como a pratica do zen, na realidade, porque leva ao caminho do meio, o caminho que livra a mente das perturbacoes, ou melhor, ao ponto onde o coracao esta livre dos pensamentos.

"Quando o homem deixar que seu coracao desabroche por completo numa unica arte, ele tambem conhecera todas as outras, sem jamais te-las praticado."

Defendendo Al Pacino e Robert De Niro

Nesses dias, fiquei sabendo que os atores Al Pacino e Robert De Niro trabalharam juntos pela segunda vez num filme recente chamado "As duas faces da Lei", em portugues, "Righteous kill", em ingles. Sem pensar, procurei o filme e assisti, para frustracao minha.
Alem de muito comercial e previsivel, fiquei com a impressao que os fans devem ter detestado esse filme, considerando que esses dois sao a personificacao da historia do cinema em carne e ossos e devem ter muitos fans. Procurei as criticas na net pra ver como os fans receberam o filme e realmente nao houve uma boa recepcao. Mas li umas criticas de algumas pessoas que nao eram criticos de cinema, e que so porque assistiram alguns filmes desses dois atores no passado, se acharam com informacao suficiente pra "criticar" os rumos das carreiras dos dois profissionais.

Numa das criticas sobre o filme, que muitos concordam ser tao fraco que so se salva pela presenca dos dois atores, o critico comeca dizendo que os atores so conseguiram sujar a reputacao deles. Mas este critico, ao inves de discutir os problemas do filme, preferiu inumerar os varios bons filmes de cada ator para no final alegar que eles estao destruindo a carreira deles com seus ultimos filmes.
Numa outra critica mais amadora de um cara que se diz fan, ou eh somente mais um que so viu o filme pra criticar mesmo, estava dizendo que "eles ja foram bons atores".

Por mais que eu tenha desgostado do filme, por ser cliche, e com final previsivel, discordo da duas criticas que li quanto ao que diz respeito `a carreira do Pacino e De Niro, quanto `a afirmacao de que eles ja foram grandes atores e agora so sao caricaturas deles mesmos. Eles continuam sendo grandes atores, so erraram quando aceitaram a proposta para aquele filme.

Obvio que tenho que concordar que tanto Al quanto De Niro possuem muito a perder comprometendo a imagem deles em filmes mediocres pois eles dois personificaram os melhores bandidos e mocinhos da epoca deles. Mas os maus resultados nao desfazem seus feitos do passado. E nao quer dizer que eles esqueceram o que eh interpretar. So acho que a remuneracao falou mais alto, e eles queriam trabalhar juntos de novo.

Ok, justo quando eles tiveram a oportunidade de trabalhar juntos (pela segunda vez em filme) infelizmente nao tinha um roteiro que estivesse `a altura da dupla. Foi uma ideia boa a de reunir os dois, mas a reuniao aconteceu no filme errado.

O resultado nao depende so do ator. A obra basicamente esta nas maos do diretor, mas eh um trabalho de equipe, de um bom roteirista, e do ator num trabalho de cooperacao entre todos. A unica preocupacao do ator deve ser quanto `a escolha do papel e do filme, e lembrar sempre do que o proprio Al Pacino disse na entrevista do programa americano 'Inside the actor's studio', que "deve-se aprender com os erros, quanto mais erros se comete mais se aprende." Pois eh, nunca eh tarde pra se estar aprendendo.



Oscar


Al Pacino e Robert De Niro precisam pegar mais papeis bons compativeis com a idade e com o calibre deles, certo. Mas pelo menos nao cairam no erro de outros atores que foram muito famosos na decada de 80, como Stallone, que fez continuacao do seu maior sucesso do passado, Rambo. Nesse sentido, eh melhor errar fazendo algo novo do que repetir velhas formulas. Mas os criticos nao se importam tanto com isso, nem os fans porque Silvester Stallone nao sofre tanta pressao por nunca ter ganhado nenhum Oscar da Academia.

O problema todo dos fans que criticam os trabalhos recentes e o rumo que tomou a carreira de De Niro eh que alguns destes fans sao bem exigentes e gostam somente dos filmes antigos e mais aclamados, e alguns dos fans do De Niro sao tambem os fans do Al Pacino de antigamente, quando ele era mais durao. Esse eh o tipo de publico que prefere eles nos papeis ou de mafiosos, de policiais ou bandidos e de preferencia que seja com algum diretor famoso para que o filme possa concorrer ao Oscar.

Al Pacino ja foi nominado varias vezes ao Oscar mas so ganhou com o papel do tenente-coronel Frank Slade em "Perfume de mulher". Ate por esse papel em que ele conseguiu personificar brilhantemente o veterano de guerra cego e orgulhoso, ainda na opiniao de certos fans (se eh que sao fans) nas criticas deles na net, o coronel ficou muito caricato. De fato nao eh o papel mais representativo dele olhando o todo, mas eh diferente de tudo o que ele tinha feito antes e o personagem por ser complexo, eh interessante sob o ponto de vista dramatico. O papel era bom, e gracas `a contribuicao do bom trabalho do ator o personagem cresceu.
Este papel alias, eh o tipo adequado aos padroes da Academia. E com isso notamos que o Oscar nao eh mesmo um premio justo, uma vez que eh votado somente por pessoas seletas, porque se fosse para ser realmente justo, Al Pacino deveria ter ganhado no minimo uns 5 Oscars ao todo, considerando o conjunto do trabalho dele.

Felizmente, pelo corpo do trabalho dele ao menos recebeu, em 2007, o reconhecimento do AFI (American Film Institute) a honra pelos feitos atingidos em vida por um ator. Mesmo premio que De Niro tambem recebeu anos anteriores.

Ha uma pergunta que eh comum ouvir e comparacoes sao inevitaveis. Qual dos dois eh o melhor? Eu prefiro o Al Pacino hoje em dia, mas uns anos atras se vc perguntasse entre os dois quem eh o melhor, provavelmente eu diria De Niro, e a maioria tambem acho que diria o mesmo, e talvez exista quem diga que ele ainda eh o melhor. E as razoes para isso estao nos filmes antigos dele. Porque quem viu sabe que ele faz uso de um tipo de preparacao para cada papel que eh conhecido por se aprofundar por completo na caracterizacao, numa imersao total no personagem, que faz o ator buscar nao apenas convencer os outros, mas convencer antes de mais nada, a si proprio de que ele se livrou de seu proprio ego, e se tornou outra pessoa. E a maneira com que Robert De Niro fez uso desse metodo de interpretacao o fez famoso por ter sido o ator mais radical nessa pratica.

De Niro ganhou dois Oscars, um de coadjuvante por "O poderoso Chefao II" e outro de melhor ator por "O touro Indomavel", alem de outras nominacoes. Obteve reconhecimento por ser um ator versatil, fazendo aparicoes tanto em comedias como em dramas, policiais, suspense, filmes de terror, acao, filmes de epoca, de guerra. Mas foi nos papeis de sociopatas que ficou marcado. Depois disso, deu um tempo, comecou a atuar como diretor, tem sua propria produtora e participa de comedias e se engaja politicamente nas campanhas eleitorais de seus candidatos.

Ele foi mudando um pouco de estilo, e ja comecaram a dizer que ele nao era bom mais como antigamente porque so estava fazendo comedias. Faz parecer que o objetivo de um ator fazer o que eles fazem eh pura e simplesmente para ganhar premios e serem os melhores e nao para fazerem o que gostam.

Na critica que li do filme "As duas faces da Lei", disseram que Pacino e De Niro nao ganharam mais nenhum Oscar nos ultimos trabalhos deles. Como se significasse com isso que eles "afrouxaram". Quando na verdade, Al Pacino foi amplamente aplaudido pelo papel dele em "Angels in America" num especial pra tv que recebeu varios Emmys em todas as categorias incluindo o de melhor ator para Pacino.

De Niro foi chamado para participar do filme do parceiro de muitos anos, o diretor Martin Scorsese, em "Os infiltrados", que ganhou varios Oscars de melhor filme e de melhor diretor pelo que me lembro, mas De Niro teve que recusar porque estava ocupado filmando e dirigindo o proprio filme dele "O bom pastor", em 2006.

Ou seja, nao eh como dizem por ai na net, que eles nao sao nem sombra deles mesmos, ou que estao fazendo so coisas para arruinar as carreiras deles em projetos mal sucedidos.

A premiacao de um ator tambem nao eh a prova absoluta de que ele foi ou eh o melhor que outro, porque quem decide isso sao pessoas em uma pequena sala, eh um processo muito subjetivo, mas um premio eh uma forma de reconhecimento que se recebe, uma apreciacao de respeito pela qualidade de um trabalho. Com o respeito vem a recompensa financeira, com a boa remuneracao vem a auto-satisfacao, eh o auge da realizacao para um ator. Mas a pressao, a cobranca aumenta proporcionalmente `a quantidade de Oscars, Cannes e Emmys que se ganha. Entao, quem pode recriminar dois atores como esses por alguns filmes mal escolhidos? Al Pacino esta com quase 70 anos, nao precisa provar mais nada, tem todo o direito de fazer o que ele quiser, pois ja nem deve ser mais pelo dinheiro, mas pelo prazer de estar em cena atuando. Ele disse na entrevista da HBO que se ele encontrar Deus no ceu, espera que Ele diga:"Os ensaios comecam amanha de manha `as 3hs!" rsrsrs

Os personagens e filmes mais memoraveis dele:

Michael Corleone - "O poderoso chefao I, II, III" * os mais famosos filme de mafia que se fez ate hoje

Frank Serpico - "Serpico" *muito bom, um policial honesto em meio aos policiais desonestos

Sonny - "Um dia de cao" * dois amigos que fazem refens num assalto de banco fracassado *meu favorito!

Arthur Kirkland - "...E justica para todos" *muito bom filme sobre o sistema de injustica americano* apesar do assunto ser serio tem muita comedia nos tribunais deste filme

Tony Montana - "Cicatriz" *o filme de bandido mais cultuado dele (fizeram ate um game desse filme)

Ricky Roma - "Glengarry Glen Ross" * baseado numa peca famosa de David Mamet * cheio de atores famosos * so boas interpretacoes

Johnny - "Frankie e Johnny" * filme baseado na peca teatral * segunda parceria com Michelle Pfeiffer * um dos poucos romances que ele fez * nota 10

O cego Tenente-coronel Frank Slade - "Perfume de mulher" * com o qual ele ganhou o Oscar de melhor ator

Lefty - "Donnie Brasco" * outro filme bom de mafioso dele * com Johnny Depp * uma historia real de um agente do FBI que se infiltra na mafia e precisa fazer jogo duplo (Depp eh o agente duplo e Pacino o mao direita do chefao)

Vincent Hana - "Fogo contra fogo" * primeira vez que a dupla De Niro e Al Pacino encenam juntos * mas os 2 aparecem juntos em uma unica cena conversando, o que ja vale a pena

Ricardo III - "Procurando por Ricardo III" * ele eh o diretor e o ator * otimo documentario sobre a famosa peca de Shakespeare

Milton - "O Advogado do diabo" * um diabo carismatico

Shylock - "O Mercador de Veneza" * Shakespeare puro

Outros que eu vi ou no cinema, ou no video, ou baixei na net sao "Chinese Cafe", "Sea of Love", "Any given sunday", "Insider", "Insomnia", "Ocean's 13", "Dick Tracy", a serie "Angels in America" e fora outros que eu nao vi...

Curiosidade: Pacino nao fez muitas comedias, mas admitiu ter feito dupla comica no comeco da carreira e ate musicais, dormiu no proprio teatro quando estava sem teto, ate passar a ganhar a vida com o papel da peca.

Ja Robert De Niro eh injusticado hoje em dia, mas costumava ser respeitado enquanto fazia parcerias com o diretor Martin Scorsese.

Os papeis memoraveis dele:

Johnny Boy - "Caminhos perigosos" * primeiro filme dele com o diretor Martin Scorsese

Vito Corleone - "O poderoso Chefao II" * ganhou o Oscar de ator coadjuvante fazendo o jovem D. Corleone * morou na Italia para falar em italiano no filme

Travis Bickle - "Taxi Driver" * classico * outro filme do Martin Scorsese * A fala mais famosa do cinema:_ "Ta falando comigo?"* tirou a carta de taxi e trabalhou de taxista pro papel * um fan da Jodie Foster viu esse filme e imitando De Niro tentou matar o presidente Reagan para chamar a atencao dela!

Michael - "O franco atirador" * filme famoso sobre um grupo de amigos que vao pro Vietnam* tem cenas fortes em que os personagens sao obrigados a jogar a roleta russa.

Jake La Motta - "O touro indomavel" * pelo qual ele ganhou o Oscar de melhor ator * filme de Martin Scorsese * treinou boxe de verdade e depois engordou 27 kilos pro papel

Rupert Pupkin - "O rei da comedia" * Martin Scorsese * lembra o personagem obcecado de Taxi Driver que vive num mundo de ilusao * nao eh uma comedia na verdade, e sim uma historia sobre um homem que se acha engracado e possui uma fixacao doentia em Jerry Lewis

Harry Tuttle - "Brazil" * filme que virou cult, uma comedia de humor negro que se nao eh baseado no Brasil, faz alguma alusao `a burocracia e confusao do pais

Rodrigo Mendonza - "A missao" * se passa na epoca da catequizacao dos indios nas Americas * outros atores famosos tbm estao no filme

Louis Cypher - "Coracao satanico" * a personificacao do diabo * dificil de achar em locadoras por aqui, o filme mostra cenas de macumba

Al Capone - "Os Intocaveis" * refilmagem * outro filme em que ele engordou de proposito pra fazer o papel do vilao

Jimmy - "Os bons companheiros" * conhecido filme de mafia do Martin Scorsese

Max - "Cabo do medo" * refilmagem do filme de terror de mesmo nome feita por Martin Scorsese * De Niro pos uma coroa no dente de verdade pro filme

Leonard Lowe - "Tempo de despertar" * ele eh um paciente com problemas de catatonia do dr. Robin Willians * drama

Jack Walsh - "Midnight Run"* a primeira comedia que ele fez e se deu bem * trabalhou com verdadeiros cacadores de recompensa de verdade para o filme

Depois de fazer papel de bandido ou mafioso, como em "Cassino", "Ronin", "Goodfellas", "Fogo contra fogo", fez varias comedias: "We're no angels", "Analize this", "Showtime", "Meet the parents" , "Flawless", "Stardust" e ate romances como "Stanley e Iris" e "Amor `a primeira vista" (ou "Falling in love" no original)

Recomendo entre as comedias dele "Midnight run" e "Meet the parents". O primeiro por ser ao estilo de acao comica de antigamente, com perseguicoes de carros, cheio de contratempos e dois personagens principais que brigam o tempo todo, mas sao obrigados a conviver juntos ate o fim se aturando. O segundo filme gosto pelo personagem de De Niro que eh um ex-agente da Cia, exigente com os pretendentes da filha, as situacoes entre ele o noivo da moca sao as melhores.

Campanha a favor do uso das celulas-tronco

Nas ferias, assisti a uma entrevista com o Michael J. Fox no programa do 'host' James Lipton, "Inside the actors studio". O ator de varios filmes de sucesso dos anos 80 e da famosa serie de tv "Caras e caretas", nao aparecia mais frequentemente em publico depois que declarou sua saida do "Spin City", seu ultimo show na tv, devido ao mal de parkinson. Michael J. Fox foi o unico convidado no programa que teve que fazer uma pausa pra tomar remedio para aliviar a tremedeira que estava comecando a ficar visivel na frente da camera ao final da sessao de perguntas. Eh um programa longo pra quem depende de remedios para ficar simplesmente sentado normalmente como nos por horas a fio e eh uma visao meio perturbadora, porque ficou bem evidente que a condicao dele tende a piorar uma vez que esta doenca se agrava com a idade e ele nao podera realizar mais nenhuma serie de tv. Ou se o fizer nao passara de uma hora sem ter que parar no meio da filmagem para tomar remedios.

Michael conseguia ainda ficar um bom tempo se controlando, o suficiente pra aparecer em publico ha alguns anos atras sem dar sinais da doenca, agora ja eh possivel notar que ele nao consegue mais ficar com o corpo quieto numa posicao sem espasmos frequentes. Mas mesmo nao podendo trabalhar no que ele evidentemente adorava, ainda eh possivel ve-lo em aparicoes publicas dando declaracoes sobre novas descobertas nas pesquisas para a cura do parkinson, ou em campanhas sobre a doenca. Mesmo assim a aparicao dele provoca polemica pra alguns nao-simpatizantes politicos, principalmente porque Michael J. Fox adere `as campanhas dos candidatos que incentivam os estudos com as celulas-tronco, no que ele tem investido e colocado esperanca para uma possivel cura nao so para ele mesmo, mas em favor de todos os pacientes futuros tambem.

O uso das celulas-tronco gera polemica ainda porque sao celulas derivadas de embrioes humanos. Sao celulas que possuem a capacidade de regeneracao, o que significa que podem regenerar qualquer tecido pois nao possuem uma funcao especifica. As celulas podem ser derivadas de adultos mas ja possuem uma determinada caracteristica para uma funcao especifica num orgao, e podem ser utilizadas em transplantes de orgaos e na reconstituicao celular. Ja eh aplicado em casos de leucemia.
No caso da celula-tronco embrionica ha polemica porque a celula eh utilizada antes de virar um feto. Eticamente, ha controversia no uso dessas celulas para pesquisas. As celulas humanas sao testadas em ratos de laboratorio. Mas cientificamente e clinicamente as possibilidades da celula-tronco sao ilimitadas e poderao servir como tratamento para doencas degenerativas como o parkinson e ate na cura do cancer.

Por causa da etica envolvida nesses procedimentos com celulas-tronco, descobertas de cura para doencas podem nao acontecer a tempo para muitos pacientes. A discussao eh etica, social e se torna politica quando alguns candidatos defendem o metodo e outros nao. E como diz o proprio Michael, os candidatos politicos que possuem ou conhecem alguem com a doenca de parkinson apoiam o uso das celulas-tronco. Ja outros reprovam. Por essas razoes, Michael busca apoiar as campanhas dos candidatos que sao a favor do uso das celulas-tronco em pesquisas medicas. Mas fazendo isso, acaba sendo atacado pela oposicao americana, sendo criticado por estar fazendo uso de sua imagem e influencia para fins politicos. O que eh absurdo.

Depois de ver uma propaganda na tv em que Fox aparecia falando para a camera que apoia o uso de celulas-tronco para pesquisas na luta contra o mal de Parkinson, uma figura dos meios de comunicacao de radio, chamado Rush Limbaugh, o criticou no radio e acabou virando noticia na tv americana pela declaracao infame que fez. No You tube pode-se assistir o noticiario americano mostrando partes das imagens feitas do locutor falando em seu show de radio sobre Michael J. Fox. Limbaugh declarou que Fox "deveria ter vergonha de aparecer sem medicamento no comercial de proposito exagerando ou fingindo a intensidade dos efeitos caracteristicos da doenca para causar uma impressao maior nos espectadores". Enquanto dizia que Michael estava ou sem medicamento ou fingindo sua condicao, as imagens do video mostram o locutor imitando os movimentos do corpo de Michael no programa dele.

Com essa acao Limbaugh so conseguiu causar antipatia pra ele mesmo e chamar mais atencao para a campanha em si, alem de demonstrar que estava desinformado sobre o assunto. O noticiario de tv, entao, informou que os remedios causam `as vezes no paciente que tem parkinson severa imobilidade e dificuldade na fala. Mas segundo o proprio Michael Fox, ele estava sob uma condicao provocada por excesso de remedios na verdade, uma vez que ele nao pode ficar nenhum momento sem medicacao, caso contrario, ele nao eh capaz de ficar concentrado na fala. O uso prolongado de medicacao por anos vai fazendo com que o efeito diminua com o tempo, alem de causar movimentos involuntarios no corpo e na cabeca em pacientes com parkinson, exatamente como se via no comercial. Portanto, sao efeitos relativos ao uso e nao a uma falta de medicacao como foi dito. Fox respondeu `a acusacao apenas dizendo que Limbaugh estava completamente desinformado sobre a condicao dos pacientes com Parkinson e deveria procurar saber mais antes de falar qualquer coisa.

Atacar sem considerar a condicao do outro, isso sim eh que eh vergonhoso!

Vitimas da crise no Japao

Desde o meio do ano passado estavamos sentindo, aqui no Japao, que algumas coisas nao andavam bem. O primeiro sintoma da crise foi o aumento vertiginoso do litro da gasolina. Eu trabalhava pra receber meu salario suado e mais da metade dele parecia ser destinado para pagar meus seguros, minha conta de telefone, a internet e o combustivel e finalmente o que sobrava ia todo em compras no super-mercado.

Mudei de emprego pra um lugar mais proximo para economizar no combustivel. Foi quando o governo conseguiu reduzir o preco da gasolina para incentivar a venda dos carros grandes. O que foi uma percepcao um tanto tardia de um processo que comecava a virar uma enorme bola de neve.

Com o aumento da gasolina, muita coisa mudou. E a queda repentina do preco nos postos nao foi o suficiente pra impedir a crise que veio como um 'taifu', levando inclusive os telhados de alguns cidadaos, tanto brasileiros quanto japoneses.

Os grandes fabricantes de carros como a Toyota comecaram a anunciar cortes nas despesas. Quando nao havia mais onde cortar, a unica solucao foi cortar funcionarios. Muitas das grandes empresas comecaram cortando os funcionarios terceirizados. Os funcionarios das empreiteiras que nao possuem ligacao direta com as fabricas. Muitos sao brasileiros, mas em meio a estes existem os nativos tbm. A imprensa comecou entao a cobrir exaustivamente os sem-teto. Que nao se ve nas cidades pequenas, e sim nas cidades grandes, onde ha mais concentracao de fabricas obviamente.

Em parte, sentiamos que tudo isso era um grande exagero dos noticiarios, ate que a crise comecou a nos atingir. Fui uma das primeiras a sentir a brisa do que viria a se tornar um vendaval. Os que trabalham parte do tempo sao os menos vinculados ao empregador, e os primeiros a serem dispensados. `A principio anunciaram uma queda repentina de servico no ultimo mes do ano de 2008. Sendo que ate o penultimo mes tinha sido estavel, a ponto de duvidarmos sequer que existia tal coisa chamada crise. O cancelamento do pedido de ultima hora foi uma decisao da empresa que distribuia os pedidos. So havia necessidade de terceirizacao enquanto se podia contar com o mercado exterior, razao pela qual se usava da ajuda das fabricas de pequeno porte como uma forma de de dar conta desse mercado. Mas uma vez que a crise estava atingindo principalmente os EUA, anunciaram que para evitar que a empresa principal que fornecia servico `as pequenas nao ficasse sem servico e para que nao precisasse despedir seus proprios funcionarios, teria que ela mesma ficar com os pedidos que nos enviava.

A consequencia do cancelamento dos pedidos foi anunciar uma semana de ferias forcadas para alguns funcionarios em sistema de rodizio que constituia no seguinte: dentro de um grupo de 20, apenas duas pessoas eram dispensadas nos dias mais folgados, para que as outros pudessem trabalhar. Nao era justo e logicamente significava que aquilo era so o comeco do estava por vir. Uma vez que dispensar somente duas pessoas e chamar isso de "revezamento" era o mesmo que indiretamente testar a paciencia destas duas pessoas e esperar que essas duas pessoas fossem naturalmente procurar outro servico. O que em parte funcionou. Mas o quadro so tendia a piorar e diante do crescente agravamento da situacao de falta de servico, o inevitavel era a empreiteira ser cortada primeiro. E isso tambem aconteceu. Mas antes disso, os que ficaram ate o fim, apesar das indiretas, ainda foram convocados a ficar em casa varios dias antes de receberem a corda no pescoco.

Por sorte a empreiteira forneceu uma ajuda adicional pelos ultimos 15 dias em que nao haveria como receber porque a empregadora nao tinha mais como manter seus funcionarios por mais 15 dias. O aviso previo eh, por lei, de um mes. Mas a fabrica quando eh pequena e esta no vermelho, quando lida com estrangeiros raramente cumpre com esse dever.

Tudo isso ilustrou em cores que a crise era real e que a televisao nao estava inventando nada sobre a provavel onda de demissoes em massa de funcionarios das empreiteiras de todo o pais. A Honda seguiu o exemplo da Toyota e mais pessoas foram cortadas, muitas recorreram `as agencias de turismo quando tinham a possibilidade de retornar ao seu pais, mas muitas nao possuem essa opcao.

A solucao esta sendo recorrer a outros setores de trabalho. Os brasileiros estao sendo postos a prova, se sua comodidade de anos nao for vencida esse sera um tipo de peneiramento em que os que conseguirem se adaptar ao mercado de trabalho alternativo for a das fabricas automobilisticas sobreviverao.

Os que nao falarem a lingua nem souberem exercer nenhuma outra atividade a nao ser a de operario, terao suas vidas problematizadas daqui pra frente tambem.