Milionario Azarao!

Assisti finalmente o filme 'Slumdog Millionaire' - 'Quem quer ser um milionario?' - o grande vencedor de 2009. E foi alem das minhas espectativas, mas nao entendo a comocao que criou. O filme sobre indianos nao eh indiano, e sim uma producao inglesa, dirigido por um ingles, tem de nome de programa ingles e retrata criancas de rua de uma forma ate polemica, mostrando a exploracao delas por gangs de bandidos. Este tipo de assunto nao deve aparecer comumente nos filmes indianos de Bollywwood creio, mas lembra muito o filme brasileiro "Cidade de Deus", que tem como assunto principal as criancas de favela, o crime, e nao foi tao premiado assim como o milinario de rua, talvez pelo filme brasileiro ser visceral demais (o que nao eh necessariamente um defeito quando se trata de favela brasileira).

O que parece agradar a academia, no entanto, nao eh a cinematografia visceral, e sim a realidade romantizada. Pois no fim de tudo eh um grande romance fantasioso, disfarcado sob a forma de filme realista sobre garotos pobres.

Com um ritmo e caracteristicas ocidentais, nao explica nem se aprofunda muito nas questoes sociais nem religiosas indianas, como na cena da morte da mae de Jamal. Nao explica tambem como o menino Jamal aprendeu ingles, o suficiente para conseguir falar fluentemente a lingua e ate aparecer no show milionario respondendo as perguntas em ingles perfeito. Mas quem liga para esses detalhes? O importante foi que a academia adorou a historia que em grande parte eh contada em ingles, e so pelo fato do filme ter recebido tamanha premiacao, fara com que muitos voltem suas atencoes para as producoes de Bollywood que vem expandindo cada vez mais. Em "Quem quer ser um milionario?", a parte em que todos aparecem dancando em ritmo de contagiante musica indiana faz uma homenagem a estas producoes indianas pois eh comum conterem trechos musicais, quando nao sao completamente musicais.

O filme foi baseado num livro indiano, chamado Q & A, mas nao segue `a risca o enredo da historia original, a nao ser o fato do menino sortudo conseguir responder todas as perguntas e ser o milionario. Fora isso, o filme pode ser considerado ate bem divergente do livro em varios aspectos. O livro foi bem recebido pela critica, ja o filme ganhou mais estatuetas do que merecia. Isso pode ser uma prova de super-protecao ao purismo e uma certa ansia da academia por querer mostrar que premia sim os filmes ou atores estrangeiros e reconhece que se faz cinema fora de Hollywood...

O purismo a que me refiro esta na idealizacao. O modo como os ocidentais do primeiro mundo veem o Oriente ou os paises de terceiro mundo. Parece que ficam encantados ou simpatizam com a poesia que ha na miseria alheia, com a poetica da desgraca humana, que tem seu apice quando recai sobre criancas orfas. Especialmente se estes sao pobres, sem futuro e com o coracao partido por um amor distante, mas terminam milionarios e felizes para sempre. Pois ve-se que a pobreza neste caso nao eh mostrada com intencao de discutir a questao social. Eh um fator essencial para enfatizar o grau de cultura e o carater do personagem. E para que entendamos que o mesmo ambiente pode formar individuos diferentes mesmo que tenham sido expostos `as mesmas experiencias traumaticas. Tudo isso para mostrar que a sorte e o destino (que esta escrito) esta do lado daquele que segue o caminho do coracao.

Sob meu ponto de vista, eh preferivel retratar uma realidade social, politica, ate sentimental de um personagem com profundidade do que mostrar uma realidade impressionante num filme apenas com intencao de chocar. Mas se a intencao eh entreter sem aprofundar, nao ha reclamacoes. Talvez nao haja necessidade de aprofundar nada mesmo para ganhar um Oscar... basta o resultado no conjunto ser convincente, com uma historia num ritmo bom do comeco ao fim, para nao dar tempo de pensar. Nisso, o 'milionario' nao frustra.
O grande trunfo do filme eh a trilha sonora e os atores mirins que sao bons. Mas nao digo que o filme merecia 8 Oscars, pois de todos os concorrentes, o filme de Gus Van Sant, "Milk", merecia mais reconhecimento por tratar do assunto do homossexualismo sem estereotipos e sem futilidades. E por ser uma questao que mexe um pouco ainda (se nao muito) com o conservadorismo americano. Deveriam nos interessar muito mais os assuntos politicos e sociais, as pequenas producoes, as producoes alternativas do que os filmes comerciais, ou os favoritos da maioria, que vemos mais por curiosidade, porque o dito esta em primeiro lugar no ranking dos mais vistos, ou porque venceu oito Oscars. Mas afinal quem esta interessado em filmes engajados em causa gay? Melhor escolher um assunto menos incomodo, de preferencia que seja o mais exotico e romantico possivel, que seja num outro continente e que tenha final feliz... Desculpe se vc ainda nao viu, tivesse visto antes de ler esse artigo. Ninguem precisa concordar com o que eu digo.